fatpolarfox: (polar fox)
fatpolarfox ([personal profile] fatpolarfox) wrote2016-11-28 02:43 pm

выноса изкаментов псто

К вопросу об маскоёбстве автопилотах.

>>автопилот может во всех спорных ситуациях перебдеть

Вот набор простейших кейсов, которые должны обрабатываться - то, что приходит в голову вообще не задумываясь:
Условная тесла движется по мокрой двухполосной лесной дороге с узкой обочиной, в связи с чем она едет с перебдетой скоростью 60 км/ч вместо разрешенных 90. Тормозной путь у нее в этом случае составляет порядка 35 м, с большей точностью лениво считать. Внезапно за 25 метров перед ней
- на дорогу выбегает старушка;
- на дорогу выбегают 5 старушек;
- на дорогу выбегают 5 старушек с детскими колясками;
- на дорогу выбегает лось;
- с дерева на дорогу падает лось;
- с дерева на дорогу падает белка (сенсоры на нее в полете срабатывают);
- спящий встречный водитель выезжает в полосу теслы и встречка свободна;
- спящий встречный водитель выезжает в полосу теслы и встречка не свободна;
- на дорогу падает едущий по обочине пьяный велосипедист;
- на дорогу падает едущий по обочине трезвый велосипедист;
- на дороге появляется лужа масла после катастрофы цистерны с маслом, которое делает сцепление с дорогой нулевым, но сенсорами не распознаётся;
- на дороге появляется портал в ад.
И это я в общем-то не включал не то что извращенную фантазию, но даже фантазию вообще.
Добро пожаловать в прекрасный мир энтерпрайзного программирования!

[identity profile] iosipboroda.livejournal.com 2016-11-28 12:49 pm (UTC)(link)
Ну, с навигаторов спрос другой - они рекомендуют, а не управляют.

[identity profile] fatpolarfox.livejournal.com 2016-11-28 01:01 pm (UTC)(link)
Так а, можно подумать, автопилот как-то иначе поедет.
Там же в розовых мечтах предполагается, что надо только задать конечную точку маршрута.

[identity profile] iosipboroda.livejournal.com 2016-11-28 01:03 pm (UTC)(link)
Как напрограммируют, так и поедет :)
Я про то, что к софту рекомендующему и к софту управляющему предъявляются совершенно разные требования при разработке и тестировании. (по идее, конечно).

[identity profile] fatpolarfox.livejournal.com 2016-11-28 01:05 pm (UTC)(link)
По идее да, но пока на горизонте ничего более умного не видно и в сроки, которые нам обещают из каждого утюга, не вижу предпосылок для появления.

[identity profile] a2is.livejournal.com 2016-11-28 02:19 pm (UTC)(link)
Да уже видим, что лезет из каждого утюга. Адъ и Израиль Говно, говно и говно.
Они что, специальную породу программистов выведут? Да те же самые криворукие уебаны и будут программировать.

[identity profile] fatpolarfox.livejournal.com 2016-11-28 02:41 pm (UTC)(link)
О чем и речь. Народ, который от ИТ далёк, как-то странно себе это представляет.
А вообще вот только третьего дня читал статью "если вы каждый день читаете хабр техкранч, это не делает вас программистом", типичный синдром кмк.
Edited 2016-11-28 14:42 (UTC)

[identity profile] a2is.livejournal.com 2016-11-28 02:56 pm (UTC)(link)
Слава КПСС, я почти ничего не читаю. "Чукча не читатель, чукча - писатель" ггг

[identity profile] fatpolarfox.livejournal.com 2016-11-28 02:59 pm (UTC)(link)
Не, я периодически полистываю всякую фигню уровня "за жизнь", чтобы понимать, куда вообще индустрия катится скатывается идет, мне до пенсии еще коптить и коптить, это в том маловероятном случае, если она вообще будет.

[identity profile] a2is.livejournal.com 2016-11-28 03:03 pm (UTC)(link)
Не, есть люди, умеющие приподняться над всеми вот этими модными технологиями, вот такое я люблю читать. Каждый раз поражаешься - ну было же это уже, было! До ума не довели, бросили, нашли новую нямку - и опять понеслось всё по новой. Цикл воспроизводства быдлокодеров сильно сократился, если раньше бы ещё шанс научиться и научить, то сейчас - хуй во всё литсо. Отсюда и качество.

[identity profile] fatpolarfox.livejournal.com 2016-11-28 06:34 pm (UTC)(link)
Не, ну в принципе можно и с модными технологиями и процессами можно жить, проблема не в технологиях, а в долбоёбах, которые ими пользуются. Как давеча отлил в бессмертие г-н Шнуров - "если в башне поебень, то что ебень, что не ебень".